Forums NET4WAR

Bonjour,

Ou peut-on trouver les regles pour le jeu en solitaire ? Peut-etre que vous avez besoin de davantage de retours des joueurs pour fournir une version definitive (ou du moins acceptable) pour le jeu en solo.

Le 2eme wargame va bientot paraitre et point de nouvelles de ces regles solo ...

@elem: je viens de finir ma quatrième partie solo. C'est un système qui mérite d'être maîtrisé car il offre bien des subtilités auxquelles nous ne sommes pas habitués. Pour le mouvement stratégique, je n'ai jamais eu l'occasion de l'exploiter à ce point car il doit s'arrêter  dans une zone de contrôle.

elem a écrit:

@bir : dans la partie, mon adversaire j'avais réussi à faire passer une cavalerie entre les lignes adverses et j'aurai pu foncer lors du mouvement stratégique derrière les lignes (mais ça ne semble pas très réaliste).

Justement, faut en profiter - à mort ! Foncer, foncer, foncer, bousculer, déborder,... c'est la seule chance de gagner pour les russes !
Je pense que je vais refaire une cinquième pour voir si ça marche encore: victoire totale - les trois villes à l'ouest sont prises... entre le GT8 et le GT9. Des contre-attaques allemandes en GT9 et 10 dangereuses mais insuffisantes.
;)

J'ai recu mon examplaire '' Bagration 1944 '' en debut de semaine ici en Chine ... Les pions sont de bonne qualite si je compare a Vae Victis nouvelle formule (pions pre-decoupes). L'inversion a l'impression du recto-verso n'est pas bien grave pour cette fois-ci...par contre la couleur rouge est trop forte je trouve, on voit mal les petits details sur ce fond rouge.

Ma principale requete (j'en remet une couche) : qu'en est-il des regles en solitaire ? Quand pourra-t-on les avoir ?

Je comprends bien qu'il y a un fort besoin d'affinage des regles en general en fonction des retours des joueurs...mais le 2eme opus (Varsovie) pointe deja le bout de son nez sans nouvelles des regles solo pour le 1er.

J'ai cependant passe commande du 2eme opus, faisant confiance au serieux et a la qualite du travail deja fourni.

@Skorz: après 5 parties, j'ai traité tes questions de la manière suivante pour ma part:
1- fleuves & rivières = même traitement
2- toutes les unités du front
3- on part du vrai rapport de forces - on fait les décalages de col et on se positionne sur la colonne maxi: un rapport de 8:1 inf contre inf derrière une rivière et dans un bois = 8:1 - 1col (rivière) - 1 col (bois) = 6:1 ramené à 4:1

@ ta dispo et à l'écoute de l'auteur sur mes choix ! ;-)

L'auteur s'est déjà prononcé sur la 3ème question : on applique les décalages de colonne avant de ramener un rapport à l'une des limites de la trc (4/1 ou 1/2).
Par exemple,
- rapport de force brut --> 8/1
- Attaque avec blindé à travers un cours d'eau : -2 colonnes --> 6/1
- Le rapport est ramené à la limite supérieure de la TRC --> 4/1

C'est l'un des points à clarifier dans les règles de Varsovie 1944.

    Olivier_W a écrit:

    - le calcul des rapports de force par rapport au minimum (1/2) et maximum (4/1) imposé par la table de combat : un rapport de force supérieur à 4/1 est-il ramené à 4/1 avant l'application des décalages de colonne dus au terrain ? Est-il possible d'attaquer avec un rapport de force inférieur à 1/2 (avant ou après l'emploi de réserves par le défenseur) ? Si oui, le rapport de force est-il ramené à 1/2 ? Si non, que se passe-t-il ?

On applique les décalages et on ramène à 4/1. idem pour 1/2/. Nous aurions pu ajouter une ou deux colonnes supplémentaires  mais l'idée était de conserver une table de résultat des combats ramassée et de ne pas l'encombrer avec des colonnes qui ne servent presque jamais.
A préciser donc.

Plutôt infirmé :

Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Bagration                             

Situation stratégique 3è paragraphe :

"Néanmoins, malgré de grossières erreurs sur le plan stratégique, les Allemands avaient compris à quel point était importante la défense de la Biélorussie. Ainsi, ils avaient exploité au mieux chaque lac, chaque forêt, chaque marais de la région, pour obtenir finalement un important et redoutable ouvrage défensif. Les Allemands avaient également établi des lignes de défense et des positions fortifiées le long du Prout, du Dniepr, de la Bérézina et du Svislotch, où ils avaient aussi installé d’innombrables systèmes de tranchées, s’appuyant les unes sur les autres. Les premières lignes étaient inclinées par rapport aux suivantes, afin de déstabiliser et de détourner l’offensive ennemie, tout comme des tranchées avancées, pourvues de tunnels de dégagement. Les lignes suivantes s’appuyaient sur le relief et la puissante artillerie laissée en retrait. Les villes et les agglomérations importantes avaient été fortifiées pour servir de point d’appui et soutenir un siège prolongé. Mais ce dispositif, tout exceptionnel qu’il fût, avait des failles et de graves faiblesses. Le secteur Nord de Vitebsk, point d’articulation du Groupe d’armées Nord et du Groupe d’armées Centre, était à peine fortifié. Le Groupe d’armées Centre lui-même, ne disposait d’aucune réserve stratégique. Le commandement allemand comptait pallier ce problème en relevant des unités fraîches sur les secteurs calmes du front ou sur la réserve de l’OKH."

Donc 6è partie au programme !!!

Pour plaisanter Bir, le jeu prévu sur Gazzala, il est fait pour toi

Et Varsovie ?

Merci Olivier_W pour la réponse,  cela m'avait échappé.

J'ai déjà voté ! ;)

@ Setori :
Pour ma part j'ai pensé comme toi et considéré que l'unité ayant percé ne pouvait pas utiliser le mouvement stratégique mais que parcontre ce mouvement pouvait être utilisé pour renforcé l'unité ayant percé à condition de ne pas passer en ZOC ennemie.

Merci pour cette précision Jean-Philippe, bon je crois que ce que j'ai fait colle à peu près avec cette règle.

Toujours rien pour les regles solo pourtant annoncée avant la sortie (argument d'achat pour moi) et 4 mois apres qu'en est il ?

Pour ma part ce sera sans moi pour le N°2