page 1 - page 2 - page 3 - page 4

Conclusion

Cette rétrospective historique ne donne qu'une très vague idée sur les systèmes d'armes et les agents biologiques qui ont ou auraient pu être utilisés lors des conflits cités. On retiendra surtout que, outre l'emploi des mycotoxines, des maladies telles que la morve, le typhus, la peste, le choléra et le charbon ont été vraisemblablement utilisées.

Il existe le plus souvent des possibilités prophylactiques et thérapeutiques permettant de limiter la portée de telles armes, mais l'utilisation de souches génétiquement modifiées limite ces moyens.

On a souvent invoqué l'épidémicité comme un facteur gênant en raison des risques en retour encourus en l'absence de vaccination, en particulier par les troupes utilisatrices. Ceci est vrai pour des troupes régulières. Mais peut-on en dire autant en cas de terrorisme, lorsque les utilisateurs n'ont pas peur de la mort ?

Il ne faut certes pas céder à la panique. Il faut néanmoins être plus que vigilants ! Et surtout ne pas oublier la dimension psychologique d'un tel risque ! Une enveloppe remplie de talc ou de charbon de bois pilé peut faire plus de dégâts qu'une attaque réelle, par la psychose engendrée, une attaque réelle pouvant a contrario renforcer la cohésion de la Nation cible !

page 1 - page 2 - page 3 - page 4